Ухвала суду № 96540400, 06.04.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/258/20

Провадження № 2/391/11/21

У Х В А Л А

06.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну відповідача з Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Суховенко В.М. пояснила, що розпочато процедуру реорганізації Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області шляхом приєднання до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, як юридична особа припинена з 15.03.2021 року.

Представник позивача Гольфіндер С.К. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача Виноградівську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області на належного відповідача Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Виноградівську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області на належного відповідача Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____І.М. Мумига