Ухвала суду № 96540391, 12.01.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/676/20

Провадження № 2/391/25/21

У Х В А Л А

12.01.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

представника відповідача – Пушкарьова Д.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 1038046 від 10.11.2016 року в сумі 882 307,48 грн. та судові витрати по справі в сумі 13 234,62 грн.

Представником відповідача – адвокатом Пушкарьовим Д.Є. 05.01.2021 подано до суду відзив, в якому він просить витребувати у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» письмові докази наявності у нього починаючи з 10.11.2016 статусу банку або іншої фінансової установи, а також відповідної чинної ліцензії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (код фінансової послуги 13.06).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 04.01.2021 року про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Пушкарьов Д.Є. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 31.12.2020 року за клопотання представника відповідача призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та те що представник відповідача у відзиві зазначив, що дані документи знаходяться у позивача, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пушкарьова Дмитра Євгеновича задовольнити.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» письмові докази наявності у нього починаючи з 10.11.2016 статусу банку або іншої фінансової установи, а також відповідної чинної ліцензії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (код фінансової послуги 13.06).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» направити витребувані письмові докази наявності у нього починаючи з 10.11.2016 статусу банку або іншої фінансової установи, а також відповідної чинної ліцензії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (код фінансової послуги 13.06) безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.