Рішення № 9653889, 01.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-516/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 10.07.1994 року він уклав шлюб з відповідачем, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спільне життя не склалося, з квітня 2010року шлюбні відносини припинені, вважає, що збереження сім`ї неможливе, спору про поділ майна не має, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, суду пояснивши, що 10.07.1994 року він уклав шлюб з відповідачем, шлюб у нього другий, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спільне життя не склалося, з квітня 2010року шлюбні відносини припинені, він робив спроби поновити стосунки, однак відповідач проти цього, вважає, що збереження сім`ї неможливе, спору про поділ майна не має, прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що в період спільного проживання сімейні стосунки не складалися, вони припиняли спільне проживання з позивачем, останній залишав сім`ю на дві неділі та згодом повернувся, з квітня 2010 року вони мешкають окремо, однак вона не бажає зберігати сім`ю з позивачем, так як у неї є інший чоловік, з яким вона має намір створити сім`ю, прохає шлюб розірвати.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

10.07.1994 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС № НОМЕР_1, виданого Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 10.07.1994 року (а.с. 7).

14.11.1991 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ЖС № НОМЕР_2, виданого Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області 05.12.1994 року (а.с. 8).

Шлюб у позивача- другий, у відповідача-перший.

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися з вини сторін.

В період спільного проживання сторони припиняли спільне проживання на дві неділі і поновили їх.

В квітні 20010 році сторони припинили спільне проживання і не поновлювали його.

Позивач робив спроби поновити сімейні стосунки.

Відповідач не бажає поновлювати сімейні стосунки, посилаючись на те, що у неї є інший чоловік, з яким вона має намір створити сім`ю.

Спору щодо майна подружжя та сина у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК Україним шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні

2.

відносини не склалися з вини сторін, які порушили покладене на них ст. 55 СК України зобов`язання: спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.1994 року Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р № 31419537700102 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ 34676890 отримувач платежу: місцевий бюджет м. Гуляйполе 22090100 державне мито в розмірі 8,50 грн.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу Гуляйпільського району Запорізької області стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 8,50 грн.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 02.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: