Вирок № 9653760, 20.01.2010, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-20/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2010 г. пгт. Веселе

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания: Василенко Л.В.

- с участием прокурора : Плужник М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чайкино Бериславского района Херсонской области, гр-н Украины, украинца, образование неполное среднее, не женат, не работает, военнообязанный, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1). 12.09.2002 г. Веселовским райсудом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

по ст. 186 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 24.11.2009 г. около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на территории Веселовской центральной районной больницы по ул.Горького, 2-А в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, подойдя к одному из фонарей уличного освещения, расположенному перед главным корпусом больницы, в сквере между входом в инфекционное отделение и центральным входом, с мест крепления к металлическому столбу, руками сорвал фонарный плафон, стоимостью 99 грн. Однако, его преступные действии были замечены охранником Веселовской ЦРБ ОСОБА_3, который в указанное время делал обход территории больницы и находился перед главным корпусом Веселовской ЦРБ вблизи входной двери в инфекционное отделение. ОСОБА_3, увидев преступные действия ОСОБА_2, неоднократно окрикнул последнего с целью прекратить указанные действия. Однако, ОСОБА_2, действуя в силу внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, продолжил свои преступные действия и с похищенным фонарным плафоном в руках стал убегать по скверу в направлении здания поликлиники Веселовской ЦРБ, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В свою очередь, охраннику ОСОБА_3, на территории указанного сквера Веселовской ЦРБ, удалось догнать и задержать ОСОБА_2 с похищенным фонарным плафоном.

Своими преступными действиями, ОСОБА_2, Веселовской ЦРБ причинил материальный ущерб на сумму 99 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что он действительно, 24.11.2009 г. около 22 часов 30 минут, находился на территории Веселовской ЦРБ, где на лавочке перед главным корпусом больницы распивал спиртное. В это время он и мог открыто похитить фонарный плафон. Однако, из-за того, что он сильно пьянел, то обстоятельства совершения данного преступления он не помнит.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается материалами уголовного дела:

- согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3, работавший охранником Веселовской ЦРБ, установлено, что когда 24.11.2009 г. около 22 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте и делал обход территории больницы, то перед главным корпусом, в сквере между входом в инфекционное отделение и центральным входом он увидел парня, который обхватил руками фонарный плафон и стал его расшатывать. Он услышал треск и понял, что этот парень намеревается похитить плафон. Поэтому, для пресечения действий указанного парня он ему крикнул: "Стоять". Однако парень на его слова не реагировал, и с сорванным плафоном в руках стал убегать от него по скверу в направлении поликлиники Веселовской ЦРБ. Охранник стал догонять парня, при этом несколько раз повторил: "Стоять". Но, парень от охранника убегал до тех пор, пока последнему не удалось его сбить с ног и задержать. Перед задержанием, парень выбросил похищенный плафон на землю в сквере. Он обратил внимание, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду работников милиции, ему стало известно о том, что парня, которого он задержал, зовут ОСОБА_2

(л.д. 35).

- свидетель ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что 24.11.2009 г. около 22 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_4 сидели на лавочке возле поликлиники Веселовской ЦРБ. В это время со стороны главного корпуса больницы в районе входа в инфекционное отделение стал доноситься шум и крики - "Стой". Когда они подошли ближе, то в сквере на участке между входом в инфекционное отделение и центральным входом, они увидели охранника ОСОБА_3 и лежавшего возле него на земле парня, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно на расстоянии 4-х м от указанного парня в сторону главного корпуса на земле лежал фонарный плафон. Как пояснил охранник, парень похитил плафон, но он его догнал и задержал с похищенным имуществом. По приезду работников милиции, ему стало известно, что задержанного парня зовут ОСОБА_2

- показания свидетеля ОСОБА_4 оглашенные и исследованные в судебном заседании аналогичны показаниям ОСОБА_1

(л.д. 37).

Кроме этого, вина ОСОБА_2 подтверждается:

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого Веселовская ЦРБ сообщила правоохранительным органам о краже фонарного плафона (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр места совершения преступления и изъят фонарный плафон (л.д. 11);

- справкой о стоимости, согласно которой балансовая стоимость фонарного плафона составляет 99 грн. (л.д. 17);

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения 24.11.2009 г. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи застигнутым на месте совершения преступления сторожем Веселовской ЦРБ, неоднократно предупрежденный о прекращении совершения преступных действий, действуя в силу внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, продолжил свои преступные действия стал убегать с похищенным фарфоровым плафоном по скверу, имея при этом реальную возможность распорядится похищенным, в свою очередь охранник настиг и задержал ОСОБА_2 с похищенным фарфоровым плафоном, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, по квалифицирующим признакам как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_2 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

То, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения суд признает в качестве отягчающих и считает, с учетом личности, обстоятельств дела, суд считает возможным применить наказания в виде штрафа. Так как подсудимый временно трудоустроен, обязуется оплатить штраф своевременно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп. подсудимым не оспариваются, подлежат взысканию.

Вещественное доказательство по делу фарфоровый плафон, который находится на хранении в Веселовской ЦРБ после вступления приговора в законную силу подлежит использованию по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание с применением в виде штрафа в сумме 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 грн.) в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 486 грн., 77 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10701, за расходы на проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественное доказательство по делу фарфоровый плафон, который находится на хранении в Веселовской ЦРБ после вступления приговора в законную силу подлежит использованию по назначению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов