Ухвала суду № 96536959, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

26 квітня 2021 року місто Київ №640/29039/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до третя особаКабінету Міністрів України ОСОБА_2 ,проУправління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради визнання протиправним та скасування Положення від 21.10.1995 №848 в частині,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Положення від 21.10.1995 №848 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено п`ятиденний з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 17.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останьою адміністративний позов оформлено відповідно до вимог законодавства.

Також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви, зокрема, визначився із належним відповідачем у даній справі та уточнив позовні вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 08.02.2021, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем надано примірним позовної заяви з підписом останньої.

Таким чином, провадження у справі підлягає продовженню, оскільки усунуті недоліки, які перешкоджали розгляду справи.

Крім того, відповідно до частин четвертої-шостої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №807, у строки та в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки вказаною Постановою були внесені зміни до Положення про порядок призначення субсидії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848.

Керуючись статтями 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №640/29039/20

2. Зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №807 у строк до 17.05.2021.

3. Наступне судове засідання у справі №640/29039/20 відбудеться 24 травня 2021 року о 11:20 год., за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.