Ухвала суду № 96536955, 27.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у прийнятті до провадження в адміністративній справі

27 квітня 2021 року м. Київ № 320/2843/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру Київській області за №10-581/15-21-сг від 12.02.2021 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру Київській області за №10-19656/15-20-сг від 31.12.2020 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою»;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно поданого нею клопотання від 19.11.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду № 01-18/2987/21 від 08.04.2021 направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

22.04.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу № 320/2843/21 передано на розгляд судді Арсірію P.O.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 19.03.2021 Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про направлення адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В той же час, докази отримання сторонами ухвали від 19.03.2021 в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (стаття 308 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви безрозгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження з тих підстав, що в матеріалах адміністративної справи №320/2843/21 відсутні докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 позивачем та відповідачем.

Враховуючи викладене, Окружним адміністративним судом міста Києва не може бути прийнято до провадження передану за підсудністю адміністративну справу № 320/2843/21.

Керуючись ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи № 320/2843/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльності.

Повернути адміністративну справу № 320/2843/21 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій