Ухвала суду № 96536879, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 826/16726/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудтранс Груп"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудтранс Груп" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 позов задоволено повністю. На виконання вказаної постанови 14.03.2016 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27.09.2018 замінено стягувача у виконавчому листі від 14.03.2016 № 826/16726/15 - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, Боричів Тік, 30, код ЄДРПОУ 22867691) на належного - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, код ЄДРПОУ 41312290).

21 квітня 2021 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник зазначає, що підставою пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слугувало те, що він звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Поряд із цим, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в зв`язку із чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №826/16726/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14 березня 2016 року, та продовжити строк до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін