Ухвала суду № 96536727, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року місто Київ №640/1289/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомОСОБА_1 до третя особа проМіністерства соціальної політики України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича ОСОБА_2 визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстраційного запису,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/1289/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/1289/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 в задоволенні клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі відмовлено.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частин дев`ятої-десятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як зазначив позивач, Наказ Міністерства соціальної політики від 15.12.2020 №130кс про призначення ОСОБА_2 на посаду директора державного підприємства "Київський завод "Імпульс" не містить положень щодо повноважень ОСОБА_2 подавати та/або підписувати документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Державне підприємство "Київський завод "Імпульс", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До того ж, справжність підпису в Наказі Міністерства соціальної політики України за №130 кс від 15.12.2020 року не засвідчено нотаріально.

Таким чином, позивач вважає, що реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.12.2020 року №1000681070023009091 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо державного підприємства "Київський завод "Імпульс" (код ЄДРПОУ: 05388256) має бути скасований.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, а саме реєстраційні матеріали за наслідком реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2020 №1000681070023009091 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо державного підприємства "Київський завод імпульс".

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича належним чином завірені реєстраційні матеріали за наслідком реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2020 №1000681070023009091 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо державного підприємства "Київський завод імпульс".

Витребувані докази надати протягом 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.