Ухвала суду № 96536700, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/5227/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/5227/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чечелівського відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати рішення відповідача у вигляді постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 лютого 2021 року №63934060 прийнятої головним державним виконавцем Тичинською Оленою Олександрівною - протиправним та незаконним;

- скасувати рішення відповідача у вигляді постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 лютого 2021 року №63934060 прийнятої головним державним виконавцем Тичинською Оленою Олександрівною;

- визнати бездіяльність відповідача у виконавчому провадженні №63934060 розпочатому 16 грудня 2020 року при примусовому виконанні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 20202 року, згідно виконавчого листа від 07.12.2020 року №640/10791/19 - протиправною та незаконною.

Разом з тим, позивачем подано до суду письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів (далі - подана заява).

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 8 квітня 2020 року №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п.п. 1, 2-4 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Суд зазначає, що подана заява позивача подана без дотриманням правил процесуального закону, та не відповідає вимогам Порядку, зокрема до поданої заяви не додано доказів направлення іншим учасникам справи такої заяви.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова