Ухвала суду № 96536622, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 826/7918/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/7918/15

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Івма"простягнення заборгованості у розмірі 964,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Івма" про стягнення заборгованості у розмірі 964,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Івма" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 101, код ЄДРПОУ 23523568) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25607832 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26080410) кошти у розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 44 коп.

27.11.2015 на виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 27.11.2015 по справі №826/7918/15, а саме: Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2, код ЄДРПОУ 41312290).

21 квітня 2021 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив:

поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 27.11.2015 року у справі №826/7918/15 до виконання.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/7918/15, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко