Ухвала суду № 96536565, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/10049/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання протиправним рішення Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відмову у скасуванні постанови про заборону в`їзду в Україну від 16.03.2020 року, яку було винесено Сумським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнання протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України про відмову у скасуванні постанови про заборону в`їзду в Україну від 16.03.2020 року, яку було винесено Сумським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнання протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України про відмову у зміні постанови про заборону в`їзду в Україну від 16.03.2020 року, яку було винесено Сумським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині скорочення терміну заборони в`їзду в Україну з З (трьох) років до 1 (одного) року, а саме до 16.03.2021 року;

визнання протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України про відмову в зміні постанови про заборону в`їзду в Україну від 16.03.2020 р., яку винесено Сумським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині скорочення терміну заборони в`їзду в Україну з 3 років до 1 року, а саме: до 16.03.2021 р.;

зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України змінити термін заборони виїзду на територію України відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині скорочення терміну заборони в`їзду в Україну з 3 років до 1 року, а саме: до 16.03.2021 р.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд також звертає увагу позивача на те, що виходячи з положень ч. 1 ст. 5 та ч. 2 ст. 245 КАС України передумовою застосування такого способу захисту прав, як заявлено позивачем, є визнання протиправним рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки заявлений позивачем спосіб захисту може бути реалізований лише за умови попереднього визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача протиправними.

Проте в прохальній частині позову позивачем не зазначені номери та дати відповідних рішення Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, які позивач просить визнати протиправними.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом зазначення в прохальній частині позову реквізитів рішень відповідачів, які є предметом оскарження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань