Ухвала суду № 96536525, 23.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2021 року м. Київ№ 640/16915/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.»

до Антимонопольного комітету України

треті особи Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мегалайт Груп»

про визнання протиправними та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мегалайт Груп», в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 09.08.2019 №10973-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 року закрито провадження у адміністративній справі №640/16915/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мегалайт Груп» про визнання протиправними та скасувати рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року, Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 року скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2021 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» за позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мегалайт Груп» про визнання протиправними та скасувати рішення прийнято до розгляду; призначено до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.03.2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мегалайт Груп» про визнання протиправними та скасувати рішення - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст. ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур