Ухвала суду № 96535867, 26.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1175/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м .Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна», про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц - Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №?2-1175/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц - Україна» було задоволено.

У серпні 2020 року ТОВ «Іневест фінанс Україна» (надалі за текстом - заявник) подало заяву, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-1175/11 на ТОВ «Інвест фінанс Україна», у зв`язку з відступленням права вимоги відповідно до Договору (купівлі-продажу) права вимоги від 24.01.2019 року.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, наступне.

Як встановлено судом, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року у справі № 2-1175/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» 4307,18 доларів США, а також судові витрати в розмірі 4050 грн.

24.01.2019 року ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та заявник уклали Договір відступлення купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

15.08.2019 року заявник подало до суду заяву, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-1175/11 на ТОВ «Інвест фінанс Україна», у зв`язку з відступленням права вимоги відповідно до Договору (купівлі-продажу) права вимоги від 24.01.2019 року.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року вказану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1175/11, виданого на виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1175/11 за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 12, Код ЄДРПОУ 40190054).

26.08.2020 року, з аналогічною заявою заявник звернувся до суду повторно.

Так, частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки аналогічна заява ТОВ «Інвест фінанс Україна» про заміну сторони у вище вказаній справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником була вже предметом судового розгляду, і з цього приводу постановлено 11.03.2020 року Ухвалу Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись п.3.ч 1.ст.255, .ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна», про заміну сторони правонаступником - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк