Рішення № 96535791, 26.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.04.2021 Справа № 756/16560/17

Унікальний № 756/16560/17-ц

Провадження № 2/756/156/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретарів - Мушкетик І.В., Гордієнко А.А., Парфенчик К.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

представника відповідача - КНП «Київськокого міського центру репродуктивної та

перинатальної медицини» - Опалюка С.В.

представників відповідачів КП «Інженерний центр» - Ключник А.В., Гудзери Т.С.,

представника третьої особи - Дератаменту з питань державного архітектурно

будівельного контролю міста Києва - Сидори Ю.Г.,

представника третьої особи - Державно архітектурної-будівельної інспекції

України - Руденка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Інженерний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Дератамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «УкрБуд» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Інженерний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Дератамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «УкрБуд» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук