
Справа № 755/8202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про перегляд заочного рішення, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року ухваленого у справі № 755/8202/20.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником було отримано 15.01.2021 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.
Вимоги ухвали суду заявником у наданий судом строк виконано не було.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 96535358, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8202/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: