Ухвала суду № 96535318, 23.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10832/20

Провадження №: 2/755/4768/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача Чучковської О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати від державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірену довідку в якій зазначити: чи перетинав громадянин Федеративної Республіки Німечинна ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України за період з 01.01.2006 року по день звернення з запитом. Якщо ОСОБА_3 / ОСОБА_3 перетинав, зазначити скільки разів перетинав державний кордон України, зазначити напрями слідування та пункти пропуску і пункти контролю через які відбувалися перетинання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

-витребувати від державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірену довідку в якій зазначити: чи перетинав громадянин Федеративної Республіки Німечинна ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України за період з 01.01.2006 року по день звернення з запитом. Якщо ОСОБА_3 / ОСОБА_3 перетинав, зазначити скільки разів перетинав державний кордон України, зазначити напрями слідування та пункти пропуску і пункти контролю через які відбувалися перетинання.

Виконати ухвалу протягом п`яти днів з моменту її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко