
Справа № 752/8406/17
Провадження № 2/752/212/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у підготовчому засіданні спра ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Київська Універсальна біржа», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
встановив:
24.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Київська Універсальна біржа», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Справа прийнята до провадення головуючим суддею 07 вересня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До початку судовго розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про залишення без розгляду справи за його ж позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Київська Універсальна біржа», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
У судовому засіданні 21 квітня 2021 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за його ж позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Київська Універсальна біржа», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.
Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Київська Універсальна біржа», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 96534729, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8406/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: