Ухвала суду № 96534519, 23.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/321/21

2/707/454/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Поддимай Андрія Борисовича у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади села Свидівок, ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Поддимай Андрія Борисовича до суду надійшло письмове клопотання про зміну порядку розгляду справи, а саме переходу до розгляду вказаної вище справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з бажанням відповідача прийняти участь в розгляді справи. Крім того, просив поновити строк на подання даного клопотання, надати час на подання відзиву.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подані представником відповідача заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за доцільне для повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідності надання усних пояснень щодо позовних вимог, проводити розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про продовження строку для надання відзиву та доказів, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву та доказів на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127,274,276,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Поддимай А.Б., про розгляд справи у судовому засіданні та надання часу на підготовку відзиву по справі задовольнити.

Розгляд справи за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади села Свидівок, ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду - проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 14 травня 2021 року на 10 год. 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

Встановити строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив та заперечень 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

В чаастині поновлення пропущеного процесуального строку ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, в частині що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк