Ухвала суду № 96534449, 26.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1002/21

2-з/705/23/21

УХВАЛА

26.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

21.04.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів у справі, в якій останній просив забезпечити докази шляхом допиту свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заявником ОСОБА_1 суду не надано доказів, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини, доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко