Ухвала суду № 96533911, 21.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 квітня 2021 року м. Київ№ 640/13213/20Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом Заступника генерального прокурора до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії

представник позивача, Зарудяна Н.О., ;

представник відповідача 1 (КМУ), Шокун О.В., ;

представник відповідача 2 (Міністерство соціальної політики України), не прибув, ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник генерального прокурора до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2020 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у адміністративній справі. (суддя Патратій О.В.)

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2021 № 114 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", адміністративну справу № 640/13213/20 повторно розподілено на суддю Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2021 року суддею Качуром І.А. прийнятов справу № 640/13213/20 до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадженняю.

Відповідно до матеріалів справи, представником Міністерства соціальної політики України заявлено клопотання про закриття провадження у справі, згідно з яким суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 21.04.2021 року, суд заслухавши думку сторін щодо заявлено клопотання, а також у зв`язку із підтриманням заявленого клопотання представником позивача, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника генерального прокурора до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Качур