
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2021 року справа № 580/2295/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сетар Інвест Менеджмент» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
19 квітня 2021 року з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Сетар Інвест Менеджмент» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
1) визнати протиправними та скасувати:
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207621/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 07.05.2020 № 12 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207616/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача № 14 від 07.05.2020 в ЄРПН;
- рішенням ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207618/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 07.05.2020 № 15 в ЄРПН;
- рішенням ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207617/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 22.05.2020 № 17 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207627/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 22.05.2020 № 18 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207619/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 12.06.2020 № 19 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207620/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 24 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207622/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 26 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207624/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 27 в ЄРПН;
- рішенням ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207625/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 28 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207623/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 29 в ЄРПН;
- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207626/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 25.09.2020 № 30 в ЄРПН;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні позивача:
- від 07.05.2020 № 12 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень ДНЗ № 63 на суму 6262.80 грн, в т.ч. ПДВ 1043,80 грн. за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 07.05.2020 № 14 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 13 на суму 155 616.00 гри., в т.ч. ПДВ - 25 936,00 грн. за датою прийняття її до ЄРГІН;
- від 07.05.2020 № 15 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень ДНЗ № 37 на суму 17937,60 грн, в т.ч. ПДВ - 2989.60 грн. за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 22.05.2020 № 17 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 65, а суму 199941,60 грн., в т.ч. ПДВ - 33323,60 грн за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 22.05.2020 № 18 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 23 на суму 76564,80 грн, в т.ч. ПДВ - 12760,80 грн, за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 12.06.2020 № 19 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень ДНЗ № 43 на суму 9196,40 грн,. в т.ч. ПДВ - 8199.40 грн за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 18.09.2020 № 24 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень (покрівля) ДНЗ № 45 на суму 48157.20 грн, в т.ч. ПДВ - 8026.20 грн за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 18.09.2020 № 26 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 10, а суму 49503,60 грн, в т.ч. ПДВ - 8250,60 грн за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 18.09.2020 № 27 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту внутрішньої мережі опалення ДНЗ № 74 на суму 20 922.90 грн, в т.ч. ПДВ - 3487.15 грн, за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 18.09.2020 № 28 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 13 на суму 13234,80 грн, в т.ч. ПДВ - 2205,80 грн за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 18.09.2020 № 29 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 13 на суму 4 009.20 грн, в т.ч. ПДВ - 668,20 грн. за датою прийняття її до ЄРПН;
- від 25.09.2020 № 30 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території (зовнішнє водопостачання) ДНЗ № 45 на суму 33824.40 грн, в т.ч. ПДВ - 5 637,40 грн. за датою прийняття її до ЄРПН.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
В супереч вищенаведеному, в позовній заяві не зазначено всі відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача - адвоката Кирмана О.Д.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн 00 коп.
Позовна заява містить вимоги про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, які є окремими вимогами немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.
За кожну з вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити по 2270 грн. судового збору. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Таким чином, за 12 вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 27240 грн. судового збору. Розрахунок: 2270 грн. (ставка судового збору) х 12 (кількість вимог).
Позивачем сплачено 4540 грн. судового збору.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 22700 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сетар Інвест Менеджмент» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 96533513, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/2295/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: