Ухвала суду № 96533348, 26.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3207/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправними дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які позивач отримував на момент звільнення.

Також просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити позивачу пенсію виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, право на які він набув до проведення перерахунку, загальною сумою з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивач у рамках даного спору фактично об`єднав позовні вимоги, не пов`язані між собою підставою виникнення та спільними доказами.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає необхідним роз`єднати вищевказані позовні вимоги у самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 у справі №560/3207/21, а саме:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 року, залишити у провадженні адміністративної справи №560/3207/21;

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу пенсію виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, право на які позивач набув до проведення перерахунку, загальною сумою з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок