Ухвала суду № 96533128, 27.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27 квітня 2021 року Справа №520/5569/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (код ЄДРПОУ 41423131, просп. Московський, буд. 144, к. 206-1, м. Харків, 61082) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №000/6250/0901 від 10.12.2020 року на суму 60000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження на підставі п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

26 квітня 2021 року представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що Головне управління ДПС у Харківській області, яким за результатами проведеної фахівцями Головного управління ДПС у Вінницькій області фактичної перевірки АЗС (акцизного складу) ТОВ "БРЕНТ+", що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Сокиринці, автодорога М-12, Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне, 167км+230М12 з питань обігу пального за період з 01.04.2020 по 12.11.2020, прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "БРЕНТ+", зокрема, вказує на неправомірність проведення фактичної перевірки, а саме: зазначає про недотримання посадовими особами Головного управління ДПС у Вінницькій області процедурних питань, пов`язаних з врученням наказу на проведення перевірки та проведенням перевірки. Отже, оскільки, на думку позивача, проведена перевірка має ознаки незаконної, а повідомити суд про дійсні фактичні обставини, які мали місце під час її організації та при проведенні може виключно Головне управління ДПС у Вінницькій області, є доцільним та необхідним залучити цей орган державної влади до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що саме Головне управління ДПС у Вінницькій області проводило перевірку та встановлювало обставини порушення позивачем норм податкового законодавства, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі №520/5569/21- задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи №520/5569/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

Надіслати третій особі - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) копію ухвали, копію позову та відзиву, а сторонам - копію ухвали для відома.

Зобов`язати третю особу надати до суду письмові пояснення та копії всіх документів, що стосуються предмету спору протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Текст ухвали складено та підписано 27.04.2021.

Суддя Ю. О. Супрун