Ухвала суду № 96533070, 26.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року Справа № 520/6918/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини А 1314 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини А 1314 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача Військової частини А1314 Міністерства оборони України ЄДРПОУ 08314614 щодо відмови позивачу у складанні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та позивачу, ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премії станом на 01.04.2019 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача, Військової частини А 1314 Міністерства оборони України ЄДРПОУ 08314614, скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та позивачу, ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення покійного чоловіка позивачки, ОСОБА_2 станом на 01.04.2019 відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з урахуванням положень постанови №704, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивачки.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено двох відповідачів – юридичних осіб публічного права - Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Військову частину А 1314 Міністерства оборони України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч приписів зазначеної норми позовні вимоги не заявлено до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- подати до суду позовну заяву з її копією (копіями) відповідно до учасників справи із належно визначеною кількістю відповідачів та вимогами, звернутими до кожного з відповідачів;

- у разі звернення вимог до декількох відповідачів, доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити - без руху.

Надати позивачу термін – п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.