Ухвала суду № 96533000, 26.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

26 квітня 2021 року справа № 520/2319/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., позивача - не прибув, подав заяву про слухання у відсутність, представника відповідача, Військової частини А1356 - Рубана О.М., представника відповідача, Військової частини А3297 - не прибув, розглянувши клопотання позивача від 21.04.2021р. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1356 та Військової частини А3297 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Докази у справі були витребуванні ухвалою суду від 16.02.2021р. про прийняття позову до розгляду.

У зв`язку із невиконанням учасниками справи вимоги суду про подання доказів Харківським окружним адміністративним судом була постановлена оформлена окремим письмовим документом ухвала від 01.04.2021р. з питання витребування доказів.

На виконання цієї ухвали позивачем були подані письмові пояснення від 07.04.2021р.

На виконання цієї ухвали Військовою частиною А1356 були подані докази, які (на думку названої військової частини) засвідчують обставини проходження заявником військової служби у період 27.12.2011р.-23.09.2016р. на штатній посаді ВЧ А1356 - механіка групи РСБН вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення (27.12.2011р.-02.06.2013р.; військово-облікова спеціальність - 527256А), а також на штатній посаді ВЧ А1356 - механіка групи регламенту та роботи авіаційної ТЕЧ (03.06.2013р.-23.09.2016р.; військово-облікова спеціальність - 260256А). За твердженням ВЧ А1356 військова посада за п.51 Додатку №2 до постанови КМУ від 01.08.2012р. №702 співвідноситься з військово-обліковою спеціальністю - 220.

Обставини про розмір, структуру та складові елементи грошового забезпечення заявника викладені ВЧ А1356 у довідці від 13.04.2021р. №471 та грошовому атестаті серії НОМЕР_1 .

На виконання цієї ухвали Військовою частиною А3297 були подані докази, які (на думку названої військової частини) засвідчують обставини проходження заявником військової служби у період 24.09.2016р. - 18.09.2018р. на штатній посаді ВЧ А3297 - експедитора експедиції засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла. За твердженням ВЧ А3297 згадана посада не відповідає посаді телеграфіста за п.150 Додатку №2 до постанови КМУ від 01.08.2012р. №702.

Обставини про розмір, структуру та складові елементи грошового забезпечення заявника викладені ВЧ А3297 у грошовому атестаті серії НОМЕР_2 .

Наведене засвідчує, що суд за власною ініціативою за виконання ч.4 ст.9 КАС України забезпечив витребування усіх об`єктивних даних для правильного вирішення спору по суті безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору.

Твердження заявника про те, що згідно з ч.4 ст.10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відпустки надаються за виконання особою обов`язків військової служби безвідносно до обіймання конкретної штатної військової посади має виключно правовий характер і не потребує підтвердження будь-якими доказами.

Тому клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню, адже ці докази вже двічі витребовувались судом.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-80, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача від 21.04.2021р. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає набуває законної сили за першою із подій: моменту підписання чи моменту проголошення.

Суддя Сліденко А.В.