Ухвала суду № 96532768, 23.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/576/21 Провадження №2/694/235/21

У Х В А Л А

23.04.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.01.1997р. Ірпінським МВГУМВС України у Київській області, адреса: АДРЕСА_1 , , тел. НОМЕР_3 ) до Звенигородського відділу обслуговування громадян ГУПФУ в Черкаській області (адреса вул.. С. Терещенко 28, м. Звенигородка, 20202, тел. 0474022869), треті особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ), Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області (просп. Шевченка 10, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел. НОМЕР_6 ), Боровиковський виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ( с. Боровикове, Звенигородський район, Черкаська область, 20215, тел. 0474095742) про визнання права на спадок позивача при наявності у правоустановчих та анкетних документах спадкодавця граматичних і стилістичних помилок та описок,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача в якій він просить надати додатковий строк на виконання ухвали від 05.04.2021 року та вказати реквізити для оплати судового збору.

Суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однією із вимог ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області є сплата судового збору. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору, а саме :

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980313171206000023735, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу (;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Звенигородський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заявнику слід надати додатковий строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених устаттях 175 і 177ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2021 року в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Вказати, що судовий збір необхідно сплатити на платiжнi реквізити:

-Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980313171206000023735, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун