Ухвала суду № 96532746, 23.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/331/21 Провадження №2/694/201/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.04.2021 р. Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши заяву адвоката Лисенка Юрія Миколайовича про продовження процесуальних строків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи), третя особа без самостійних вимог: Моринська сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( адреса вул.. Овчаренка, с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 26490792) про припинення порушень правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) та призначено розгляд справи на 23.04.2021 року, учасниками роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

13.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Лисенка Ю.М. про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву мотивована тим, що выдповыдач отримав позовну заяву з додатками 30.03.2021, проте уклав договір з адвокатом лише 09.04.2021 року, відтак у встановлений судом в ухвалі від 22.03.2021 року процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 15.04.2021 року він не може підготувати відзив на позов з об`єктивних причин.

Суддя ознайомившись із заявою адвоката Лисенка Ю.М.приходить до наступного.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвалу суду від 22березня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї, відповідач отримав30 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки станом на 30 березня 2021 року відповідачу було достеменно відомо про відкриття провадження у цій справі, то з цього часу він мав можливість укласти угоду із захисником, проте не скористався нею, а договір з адвокатом він заключив тільки через 10 днів після отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками. тобто 09.04.2021 року.

Вказану причину пропуску процесуального строку для подання відзиву суд не вважає поважною.

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких належних доказів, які б підтверджували факт перешкоди звернення за правничою допомогою до адвоката з часу отримання копії ухвали, що стала причиною пропуску встановленого строку на подання відзиву, суду не надано.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, оскільки відповідачу було достеменно відомо про відкриття провадження у цій справі станом на 30 березня 2021 року, та за відсутності належних доказів поважності причин пропуску строку на подання відзиву, вказане у сукупності свідчить про відсутність поважних причини, що призвели до пропуску стороною відповідача процесуального строку для подання відзиву, та є підставою для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Крім того, судом враховується, що особисто відповідач не звертався до суду з відповідною заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву, або інших підстав, як це передбачено ч.2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви адвоката Лисенка Юрія Миколайовича про продовження процесуальних строків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи), третя особа без самостійних вимог: Моринська сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( адреса вул.. Овчаренка, с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 26490792) про припинення порушень правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І.Сакун