Рішення № 96532540, 22.06.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/404/20

провадження № 2/691/320/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 представник позивача ПАТ "СК "Провідна" Капля А.С. звернулася до суду з позовом, та керуючись ст. ст. 12, 22, п. в) ст.38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів", ст. ст. 4, 274 ЦПК України, просила, стягнути з ОСОБА_1 95000,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судових збір в сумі 2102,00грн..

В обґрунтування зазначають, що 14.02.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/7719695, забезпечений транспорт ВАЗ 21093, д.р.н. НОМЕР_1 . 12.04.2018 року о 08 годині 15 хвилин в м. Городище Черкаської області по вул. Об'їзна сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21093, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 21093, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "СК "Провідна", згідно поліса № АК/7719695. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП визнано відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 21093, д.р.н. НОМЕР_1 . Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/7719695, на підставі страхового акту № 2300217125 від 04.06.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 95 000,00 грн.. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК "Провідна" відшкодувало власнику транспортного засобу Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 95 000,00 грн.. Оскільки, ПрАТ "СК "Провідна" здійснило страхове відшкодування за пошкодження автомобіля Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , в розмірі 95 000,00 грн. (сума в межах ліміту страховика за вирахуванням 5 000,00 грн. знижки за умовами експрес-виплати, тобто виплати раніше передбаченого Законом строку, за домовленістю сторін). Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

До судового засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1950202524240, з відміткою про вручення "особисто", не з`явився, без пояснення причини неявки. На адресу суду заяви про розгляд справи в загальному провадженні (заперечені щодо спрощеного судового провадження) та відзиву на позовну заяву, не надав.

Підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

Прийнято рішення про здійснення спрощеного позовного провадження на підставі наявних в цивільній справі матеріалів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Отже, фіксація судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

За таких обставин суд, у відповідності до ст.13 ЦПК України, вирішує справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.

Норми ЦК України та Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

14.02.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/7719695, забезпечений транспорт ВАЗ 21093, д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року у справі № 691/469/18, ОСОБА_1 , 12.04.2018 року, о 08 годині 15 хвилин, по вулиці Об`їзна в м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вулицею Далекосхідна, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вулицю Далекосхідна, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.6. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Він же, 12.04.2018 року, о 08:15 год., по вулиці Об`їзна в м. Городище, Черкаської області, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участі на перехресті вулиці Далекосхідна з вулицею Об`їзна в м. Городище, Черкаської області, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вжив алкоголь, а саме: 0,5 літра пива, чим порушив вимоги п.2.10.є. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП. Він же, 12.04.2018 року, о 08 годині 15 хвилин, на перехресті вулиці Об`їзна з вулицею Далекосхідна в м. Городище, Черкаської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122 - 4 КУпАП. При складенні протоколів та в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених статтями 122 - 4, 124, 130 ч.4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 15 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Постанова вступила в законну силу 02.07.2018 року.

Таким чином, внаслідок ДТП, яка відбулася 12.04.2018 року пошкоджено транспортний засіб Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 21093, д.р.н. НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ "СК «Провідна", згідно поліса № АК/7719695.

ОСОБА_2 , власниця пошкодженого транспортного засобу Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , письмово повідомила ПрАТ "СК "Провідна" про дорожньо-транспортну пригоду та звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно Калькуляції № КА-0000376 від 24.04.2018 року, вартість відновлюваного ремонту та відповідно розмір збитків, заподіяних власнику пошкодженого автомобіля Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_2 , становить 146 654 грн. 63 коп..

ПрАТ СК "Провідна" (позивач) сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 95 000 грн. 00 коп..

Виплата страхового відшкодування здійснена ПрАТ СК "Провідна" на підставі заяви про виплату страхового відшкодування № 2302217125 від 15.05.2018 року, страхового акту № 2300217125 від 04.06.2018 року, довідки № 3018104413484775 про дорожньо-транспортну пригоду від 20.04.2018 року, повідомлення № 2300217125 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.04.2018 року, розрахунку суми матеріального збитку, акту первинного (додаткового) огляду транспортного засобу № 2300217125 від 16.04.2018 року, страхового акта № 2300217125 від 04.06.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 0026883 від 11.06.2018 року.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 29 даного Закону передбачає, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до абз."а" п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 даного Закону страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

ПрАТ СК "Провідна" (позивач) звертався до ОСОБА_1 (відповідач) з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, та як зазначає представник позивача, відповідач проігнорував дані звернення, з його боку не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Згідно із частиною шостою статті 261 ЦК України за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Оскільки винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.04.2018 року визнано, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року, ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність транспортного засобу якого, на час скоєння ДТП була застрахована, та 11.06.2018 року ПрАТ СК "Провідна" виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 , звернення з позовною заявою за регресним зобов`язанням, мало місце 23.04.2020 року, у строки визначені ч.6 ст.261 ЦПК України, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, суд відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з 2102,00 грн. судового збору, що оплачені позивачем при пред`явленні даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 559, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, Код ЄДРПОУ 23510137, майнову шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця