
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
27 квітня 2021 року м. Рівне №460/7383/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доУповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича про зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича про зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 16.04.2021 ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією №39 від 02.10.2020.
Однак, в резолютивній частині цієї ухвали судом допущено описку, а саме: після слів "повернути" помилково зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
26.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 16.04.2021.
Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з такого.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного прізвища позивача - " ОСОБА_3 ".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали суду від 16.04.2021 у справі №460/7383/20.
У резолютивній частині ухвали суду від 16.04.2021 після слів "повернути" замість помилково зазначеного "Вкличу" слід читати правильне " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.С. Гудима
Судове рішення № 96532394, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/7383/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: