Рішення № 96532393, 20.04.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1273/19

Провадження №2/568/424/21

20 квітня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18105,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Сімпл мані» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідач не виконував належним чином умови договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підставі договору факторингу ТОВ «Сімпл мані» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача. З моменту отримання права вимоги, відповідач не виконав свого обов`язку щодо сплати боргу, що і стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Ухвалою від 10.02.21 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.03.21 р розгляд справи відкладено на 20.04.21 р.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судова влада.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2017 року між ТОВ «Сімпл мані» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM 00004400.

Відповідно до п. 2.1, 3.1 Договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9053 грн. строком на 24 місяці. Дата повернення кредиту 02.07.2019 р. включно.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Сторони погодили, що погашення процентів, річних та щомісячних процентів здійснюється згідно графіку платежів, що є Додатком 1 до договору.

23.10.18 р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20181023, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Згідно з п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до п. 2.1.7. договору факторингу передбачено, що на момент укладення цього договору право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ "СІМПЛ МАНІ", ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" третім особам, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу відповідач має борг за кредитним договором №SM 00004400 в сумі 18105,68 грн., з яких: 9364,15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5191,45 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,08 грн. сума заборгованості за процентами, 3550 грн. сума заборгованості за пенею.

На виконання умов договору позивачем направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №SM 00004400 від 30.06.17.

Однак, відповідач не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків за кредитним договором №00004400 від 30.06.17 року, відповідач користувався кредитними коштами, але належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним Договором в сумі 9364,15 грн.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі (стаття 1 Закону).

Здійснивши розрахунок, суд погоджується з розрахунком позивача щодо стягнення з відповідача 5191,45 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,08 грн. сума заборгованості за процентами, 3550 грн. сума заборгованості за пенею.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно доч.1ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача

Керуючись ст. ст.81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) 18105,68 грн. заборгованості та 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2021 р.

Суддя А.О. Сільман