Ухвала суду № 96532383, 27.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
460/2063/21
Номер документу
96532383
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року м. Рівне №460/2063/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Маслюк О.М.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Фермерського господарство "АВВО-93" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Фермерського господарство "АВВО-93" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 27.04.2021. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з з дня отримання ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог з долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

До початку підготовчого засідання у справі 27.04.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов на 5 днів, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі ГУ ДПС у Рівненській області одержало 08.04.2021, однак безпосередній виконавець дану ухвалу суду отримав 13.04.2021. Повідомлено, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в регіоні, проведенням профілактичних заходів із знезараження приміщень ГУ ДПС у Рівненській області по причині виявлених хворих на коронавірусну хворобу, відповідач мав наявні непереборні обставини, що унеможливили здійснення ефективного робочого графіку в межах звичайної завантаженості на працівників, з огляду на що, був позбавлений можливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 27.04.2021 представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження пропущеного строку для подання відзиву, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведене, задля вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів.

В силу вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання по справі слід відкласти на іншу дату з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.181 КАС України.

Керуючись статтями 121, 181, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Підготовче засідання в адміністративній справі №460/2063/21 відкласти до 25 травня 2021 року до 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині продовження строків може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима

Часті запитання

Який тип судового документу № 96532383 ?

Документ № 96532383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96532383 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96532383 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96532383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96532383, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 96532383, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96532383 відноситься до справи № 460/2063/21

Це рішення відноситься до справи № 460/2063/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96532381
Наступний документ : 96532385