Ухвала суду № 96531951, 26.04.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/418/14-ц

26 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю державного виконавця не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кроки Галини Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кроки Галини Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №44299539 відкрите на підставі виконавчого листа №564/418/14-ц, який видано 11.06.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником вказане рішення суду не виконується, у зв?язку з чим станом на 08.04.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 60875,50 грн.

Державний виконавець Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, у поданні просить проводити розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно виконавчого листва №564/418/14-ц, виданого 10.06.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області з боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 07.08.2014.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено виклик до відділу ДВС на 24.12.2020, проте останній повернувся без вручення з відміткою поштового відділення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно акту державного виконавця від 05.04.2021, за адресою, вказаною у виконавчому документі с.Гута Костопільського району Рівненської області боржник не проживає, рухомого та нерухомого майна належному боржнику на праві власності приватної власності не виявлено. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час, можливо перебуває за кордоном і встановити місце його проживання або перебування неможливо.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.04.2021 року становить 60875,50 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів і місце перебування чи проживання останнього встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому суд дійшов переконливого висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кроки Галини Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 – задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання с.Гута Костопільського району Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук