Ухвала суду № 96531672, 27.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3924/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністра фінансів України про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Міністра фінансів України про:

визнання протиправними дії Міністра фінансів України щодо створення умов у центральному органі виконавчої влади за яких ОСОБА_1 отримала лист-відписку з сумнівним контентом;

визнання протиправною бездіяльність Міністра фінансів України щодо не створення якісного аналітичного продукту, стосовно причин недостатнього фінансування судів у м. Одеса, зокрема, оплати праці працівників апаратів судів, посадовий оклад яких менше мінімальної заробітної плати, що суперечить статусу держави України, як правової соціальної держави за Конституцією України;

зобов`язання Міністра фінансів України визнати лист-відписку від 15.02.2021 року нечинним;

зобов`язання Міністра фінансів України надати лист відповідно до порушених питань, з якісною аналітикою щодо задоволення/незадоволення прогнозних показників на 2021 рік у судах міста Одеси (з позначенням структури штатки суду, прогнозних показників на 2021 рік, їх задоволення/незадоволення, підстав щодо незадоволення);

стягнення моральної шкоди у розмірі 3000000,00 гривень за втрату безцінного часу особистого життя щодо отримання неналежної інформації, фрустрації і когнітивного дисонансу щодо неякісного і невідповідного змісту листа від 15.02.2021 року зверненню ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про: звільнення від сплати судового збору за статтею 129 Конституції України; витребування від Міністра фінансів України: усного звернення ОСОБА_1 (аудіофайл); листа-відписки від 15.01.2021 року; даних, які викладені у п.2 позовних вимог; даних про заходи усунення дисбалансу та їх результати – невідкладно; постановлення окремої ухвали на адресу Міністра фінансів України щодо неприпустимості неналежного опрацювання звернень громадян у Міністерстві фінансів України та зобов`язання вжити заходи щодо поліпшення виконання дисципліни з виданням розпорядчого акту, копію якого надати ОСОБА_1 через Одеський окружний адміністративний суд – негайно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра фінансів України про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні, стягнення моральної шкоди - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/3924/21. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 - продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/3924/21 у зв`язку з самоізоляцією. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.

22 квітня 2021 року, від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№20619/21).

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року позивачем – не виконано та позовну заяву належить повернути позивачеві у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Перш за все, суд зазначає, що усунути недоліки позовної заяви необхідно було шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України та його копій відповідно до кількості учасників справи, доказів сплати судового збору у розмірі 13166,00 гривень або доказів наявності у позивача пільг для сплати судового збору, відстрочення/або розстрочення його сплати до винесення судового рішення, що у свою чергу ОСОБА_1 – виконано не було.

У заяві від 22 квітня 2021 року, ОСОБА_1 вкотре просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку відсутністю в неї доступу до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що питання про звільнення позивача від сплати судового збору вже вирішувалося судом в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не надано жодних доказів неможливості сплати судового збору. Такими доказами можуть слугувати: довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, проте у матеріалах справи такі докази відсутні, позивачем не надані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра фінансів України про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні, стягнення моральної шкоди – належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) до Міністра фінансів України (01008, м. Київ-8, вул. М.Грушевського, 12/2) про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.