Рішення № 96531479, 26.04.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/334/21

Провадження № 2-о/550/13/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/334/21 (провадження №2-о/550/13/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

установив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 07.12.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 2,16 га, що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Після смерті матері відкрилася спадщина, на яку заявник має право згідно із заповітом. Проте ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та матір`ю, оскільки мати мала прізвище « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07.04.2021 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, цивільну справу № 550/334/21 (провадження № 2-о/550/13/21) розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про визнання заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи без участі представника міської ради.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06.11.2020 актовий запис №563 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,16 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Новоаврамівської сільської ради Лубенського (стара назва Хорольського) району Полтавської області (а.с.5).

ОСОБА_1 стверджує, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте через допущену помилку у зазначенні його прізвища у свідоцтві про народження, не може успадкувати майно, що залишилося після смерті матері.

За життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, З.Г.Роменською та зареєстрований в реєстрі на №166 (а.с.6).

Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_2 розпорядилася належною їй, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №195954, виданного Хорольською РДА 12.12.2006, земельною ділянкою розміром 2,16 га та майновим паєм, належним їй згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія ПО ХХІІ №253611, виданного Новоаврамівською сільською радою 18.07.2001, які заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

03.01.1957 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.01.1957 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 24.10.1957, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Як вбачається із наданих заявником виписок з погосподарської книги №4 господарства №286 Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за періоди 1964-1965-1966 рр, 1967-1968-1969 рр., 1974-1975-1976 – членами сім`ї були: ОСОБА_4 (голова сім`ї), ОСОБА_2 (дружина), сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.8-10).

Крім того, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 29.05.2006 у справі №2 «О»-20/2006 було встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком, ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Таким чином, суд важає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що остання є матір`ю заявника.

Встановити факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою 06.11.2020 ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є доведеною ним в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. О. Ланна