Ухвала суду № 96531350, 26.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5795/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання виправленої позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача та приведенням у відповідність до наведених у позові обґрунтувань змісту позовних вимог, у примірниках для суду та відвідача.

Копію ухвали суду від 14.04.2021 року направлено на електронну пошту представника позивача Драгомирової Олени Миколаївни « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.04.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Інформацією про направлення документів учасникам судового процесу засобами електронного зв`язку від 14.04.2021 року.

14.04.2021 року представник позивача Драгомирова Олена Миколаївна надіслала на електронну пошту судді Бжассо Н.В. підтвердження про отримання ухвали суду від 14.04.2021 року.

Таким чином, недоліки адміністративного позову повинні були бути усунуті у строк до 19.04.2021 року включно.

21.04.2021 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою вимоги ухвали суду від 14.04.2021 року щодо зазначення в адміністративному позові правильного найменування відповідача представником позивача не виконано.

Таким чином, станом на 26.04.2021 року недоліки адміністративного позову не усунуто у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо