Ухвала суду № 96531234, 26.04.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/3439/16-к

Провадження № 1-кп/545/126/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

з участю секретаря Кузуб Л.В.,

прокурора Степаненко І.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників потерпілих Беженцева Ф.В., Лаптієва М.Г.,

захисника Губського К.О.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, оскільки останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказали , що відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Потерпілі та представник потерпілого Лаптієв М.Г. не заперечували проти задоволення клопотання, представник потерпілого Беженцев Ф.В. вважав за необхідно обрати відносно обвинуваченого більш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2018 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2018 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України скасовано і призначено відносно нього новий розгляд у суді першої інстанції. Звільнено ОСОБА_3 з установи виконання покарань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно із положеннями ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Із матеріалів справи вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

З урахуванням особи ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання , що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, у суду є обгрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та буде дієвим заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, згідно вимог ст. 177 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,179,194,314-316,331 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України на 05.05.2021 року на 14-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

1) не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області та м. Полтава без дозволу суду,

2 ) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

3 ) з`являтися в судові засідання за викликом суду,

4 ) не спілкуватися зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря