Ухвала суду № 96531137, 23.04.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/595/21

№ пров. 2/544/283/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 квітня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського Нотаріального округу - Горай О.С. виконавчого напису № 69870, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу - Горай О.С., від 20.11.2020 року, витребування від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської област, ОСОБА_2 копії ВП № 64660236 та витребування від TOB «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за№ 51428, від 26.09.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, окремим аркушем. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окремо подана позивачем до позову заява про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема щодо вжитих заходів для отримання доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та/або зазначення причин неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Також, відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за дану вимогу справляється судовий збір для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до клопотання. Проте, позивачем до клопотання не надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову у передбаченому законом розмірі та не зазначено підстави звільнення заявника від сплати судового збору якщо такі є.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір не сплачено, тому заявнику необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення заявника від сплати судового збору. Також зазначити які саме заходи було вжито особою, яка подала клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 84,185, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів– залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська