Ухвала суду № 96531031, 20.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2907/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні №63298695,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 лютого 2021 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні №63298695 щодо виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 року №147 про стягнення заборгованості по кредитному договору, замінивши сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Женева» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Ухвалою від 03 березня 2021 року прийнято до провадження та заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 10 березня 2021 року зупинено провадження у справі №420/2907/21,- до одержання судом витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження №63298695.

На виконання ухвали 15 березня 2021 року до суду від Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №63298695, тому призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 20 квітня 2021 року поновлено провадження у справі.

На відкрите судове засідання 20 квітня 2021 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, судом вирішено продовжити розгляд заяви за відсутності осіб, які викликалися до суду.

Вказаною нормою Кодексу адміністративного судочинства України прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяви заінтересованих осіб про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса, підлягає розгляду адміністративним судом.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні №63298695, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.

Так, суд встановив, що 24 січня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондартюк В.С. видано виконавчий напис № 147, яким звернено стягнення на майно ОСОБА_1 за кредитним договором №01813/05232LCCC від 11.09.2013 року про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 147 від 22.03.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (а.с.27).

На підставі виконавчого напису №147 від 24.01.2019 року, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондартюк В.С. постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. від 13.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63298695.

Також суд встановив, що 16 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01П, відповідно до умов якого та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору Права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення. Сторони домовились, що Права вимоги будуть вважатися такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання цього Договору відступлення та акту прийому-передачі документів, що підтверджують Право вимоги (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 15.1 цього Договору, права вимоги, що передаються Первісним кредитором Новому кредитору, зазначаються у Додатку № 1. Новий кредитор в день укладення цього Договору відступлення набуває усі права кредитора за Правами вимоги, зокрема, але не виключно право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, визначених Договорами, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Договорами, тощо.

Суд встановив, що відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, до Нового кредитора перейшло усі права кредитора стосовно божника ОСОБА_1 за договором №01813/05232LCCC.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи, що умовами договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01П від 16 січня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» передбачено що права вимоги будуть вважатися такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання цього Договору відступлення та акту прийому-передачі документів, що підтверджують Право вимоги (п. 2 Договору) та права вимоги, що передаються Первісним кредитором Новому кредитору, зазначаються у Додатку № 1 і Новий кредитор в день укладення цього Договору відступлення набуває усі права кредитора за Правами вимоги (п 15.1), та суду надані докази підписання цього Договору та Додатку № 1 сторонами, керуючись вищенаведеними приписами ЦК України, суд доходить висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» передані всі права Стягувача ТОВ «Фінансова компанія Женева» за договором №01813/05232LCCC, укладеного з ОСОБА_1 (Боржником), а отже за цим кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія Женева».

За таких обставин, враховуючи, що у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином – ТОВ «Вердикт Капітал»», суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 63298695 а саме з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Женева» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), а тому заява належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 379, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні №63298695, - задовольнити.

У виконавчому провадженні №63298695, яке перебуває у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 року №147 про стягнення заборгованості по кредитному договору замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Женева» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 26» квітня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко