Ухвала суду № 96530673, 23.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/3676/21

Справа №554/3676/2021

Провадження №2/554/1922/2021

2- з/554/65/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що слідує із копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 листопада 2005 року.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» є юридичною особою та знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б.

Таким чином, юридична адреса відповідача у Шевченківському районі міста Київ.

За загальним правилом, що визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст. 28 ЦПК України визначені випадки підсудності за вибором позивача.

Так, у ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч. 1).

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ч. 2).

Як вбачається із матеріалів справи позивач вказав своє зареєстроване місце провадження на території м. Первомайськ, Харківської області, додавши у підтвердження ксерокопію свого паспорта.

Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, із урахуванням положень та ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач моє право звернутися до суду, за своїм вибором, як за місцем знаходження відповідача так і за місцем виконання напису нотаріуса, яке згідно ч.ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є, зокрема, місцем проживання, яке позивач вказав у Первомайському районі міста Первомайськ Харківської області та надав відповідні докази.

При цьому, матеріали справи не містять даних, що позивач працює на території Октябрського району міста Полтава.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: зупинити стягнення на підставі постанови ПВ виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2021 ВП №64525428 за виконавчим написом за №5742 від 25.01.2021, вчиненого ПН КМНО Баршацьким І.В., яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором AG0457929 від 16.09.2018, укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 22-08/19 та додаткової угоди №6 від 13.12.2019 є ТОВ «Вердикт Капітал» , заборгованість за кредитним договором AG0457929 від 16.09.2018. Стягнення заборгованості проводиться за період з 17.10.2018 по 01.03.2020. Сума заборгованості складає 14 286, 69 грн. (прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 600 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3 086, 69 грн.; прострочена заборгованість по пені за період з 17.10.2018 по 01.03.2020 в розмірі 5 600 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 1 000 грн.). Загальна сума, що підлягає стягненню 15 286,69 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається : одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Первомайського міськрайоного суду Харківської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач зареєстрований у м. Первомайськ Харківської області та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31,32, 149, 150, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (вулиця Соборна,18, м. Первомайськ, Харківська область, 64107).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко