Ухвала суду № 96530378, 26.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6634/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка,89) до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (82631, Львівська область, Стрийський район, с. Козьова, вул. Європейська, 46) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо не виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік та неподання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік;

- зобов`язати Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини місцевого та національного значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік та подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік.

Підставою подання даного позову є бездіяльність відповідача щодо виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини місцевого значення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський