Ухвала суду № 96530361, 27.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2501/21

2/215/1994/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» (яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова,71) про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «КРИВБАСРЕМОНТ» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням, вказавши його підставою те, що він працював на підприємстві відповідача з 01.01.2009 р. по 04.05.2020 р. слюсарем черговим та з ремонту устаткування спеціалізованої дільниці №4 з ремонту технологічного устаткування дробильної фабрики ПрАТ ПівнГЗК», з правом пільгового пенсійного забезпечення по списку № 1.

Тривалий строк роботи в умовах перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу призвели до стійкої втрати його професійної працездатності та професійного захворювання:

1.Хронічного обструктивного захворювання легень другої стадії (пиловий бронхіт другої стадії, емфізема легень другої стадії», група «В». Легенева недостатність другого ступеня.

2.Нейросенсорна приглухуватість першого ступеня.

Висновком обласної МСЕК №2 від 29.03.2021 р. № 059620 йому первинно визначена

стійка втрата професійної працездатності у розмірі 35% безстроково (30% - ХОЗЛ, 5% - туговухість) та встановлено 3-тю групу інвалідності безстроково (довідка обласної МСЕК №2 від 29.03.2021 р. № 627610).

У зв`язку з професійним захворюванням та втратою працездатності змінилися його образ і якість життя, що завдає йому моральних страждань.

Оскільки жодної норми, яка б регулювала порядок розрахування розміру завданої моральної шкоди не існує, виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення його здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, втрати нормальних життєвих зв`язків, необхідності додаткових зусиль для організації свого життя, враховуються вимоги розумності і справедливості, вважає що розмір моральної шкоди, завданий відповідачем дорівнює 200 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити розгляд справи по суті.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: