Ухвала суду № 96530059, 26.04.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
186/593/21
Номер документу
96530059
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 186/593/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Євгеній Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Євгеній Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно п.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів справи позивачем не долучено копію свого паспорту з відміткою про реєстрацію, тобто не надано доказів того, що позивач зареєстрований на території міста Першотравенська, а тому справа не підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до розпорядження міського голови міста Першотравенська Дніпропетровської області Вінницької О.Р. від 18 лютого 2016 року №67-р, вулиця Жовтнева була перейменована на вулицю Ювілейна, тобто фактично вулиці Жовтневої в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, на теперішній час не існує.

На підставі ст.171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу. Тобто, запит інформації судом про зареєстроване місце проживання позивача, законом не передбачений.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Оскільки норми КАС України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Євгеній Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за місцем знаходження відповідача – Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 26, 29, 30, 171 КАС України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Євгеній Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.С.Кривошея.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96530059 ?

Документ № 96530059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96530059 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96530059 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96530059, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 96530059, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96530059 відноситься до справи № 186/593/21

Це рішення відноситься до справи № 186/593/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96530056
Наступний документ : 96530061