Ухвала суду № 96529776, 26.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1603/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міловський відділ Біловодського об`єднаного управління в Луганської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з червня 2018 року до липня 2018 року та сплатити виниклу заборгованість з червня 2018 року по липень 2018 рік на рахунок відкритий раніше у в філії управління АТ « Ощадбанк»;

- стягнути з Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2018 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для надіслання відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 1444 позивач зазначену ухвалу отримала 08 квітня 2021 року.

Станом на 26 квітня 2021 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 02 квітня 2021 року - залишилися без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян