Ухвала суду № 96529759, 15.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3332/17

Провадження № 2/185/21/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Семеняка Антоніна Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Семеняка Антоніна Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсійної справи померлої ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Семеняки А.А. заповіт від імені ОСОБА_6 від 17 вересня 2015 року та реєстр нотаріальних дій за 2015 рік приватного нотаріуса, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищевказані документи по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України –

У Х В А Л И В :

Витребувати з Павлоградського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5) оригінал пенсійної справи померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Семеняки А.А. ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту від імені ОСОБА_6 від 17 вересня 2015 року, зареєстрований у реєстрі за № 211 та реєстр нотаріальних дій за 2015 рік приватного нотаріуса Семеняки А.А..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін