Ухвала суду № 96529743, 23.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1046/21

Провадження № 1-кс/185/804/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю слідчого Войтюк Р.С., прокурора Яндруш Я.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Слепуха С.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040370000097 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Оженківка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українці, громадянці України, з повною середньою освітою, яка має на утримані має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана відмовилась від дачі пояснень

Захисник посилався на те , що підозрювана хворіє на сахарний діабет і перебуваючи під домашнім арештом , при загостренні захворювання, не зможе отримати медичну допомогу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021040370000097 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що у січні 2020, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «SamsungJ7» модель SM-J700H, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 , який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою вказаної сім-картки. У подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, у січні 2020, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, зареєструвала у соціальній мережі «Instagram» сторінку, під вигаданими іменами « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого опублікувала на сторінках інформацію про продаж одягу та взуття, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару та не маючи реального наміру замовити його у подальшому для поставки покупцям.

Так, 16.01.2020 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », отримала повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про намір придбати у неївзуття.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману ОСОБА_4 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 600 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер

НОМЕР_4 .

Далі ОСОБА_4 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , 16.01.2020, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 600 гривень.

Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 600 гривня.

У подальшому, 10.07.2020 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «shop.mylok», отримала повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про намір придбати у неї сукню.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_6 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1085 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер

НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 10.07.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1085 гривень.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1085 гривень.

У подальшому, 19.11.2020 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого назаволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «shop.mylok», отримала повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про намір придбати у неї шубу та взуття.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_8 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1500 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер

НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.11.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1500 гривень.

У подальшому, 26.11.2020 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого назаволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «shop.mylok», отримала повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_10 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 3300 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер

НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 26.11.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 3300 гривень.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 3300 гривень.

У подальшому, 19.02.2021 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого назаволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_13», отримала повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_11 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 200 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер

НОМЕР_6 .

Далі ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.02.2021 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер

НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 200 гривень.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 200 гривень.

21.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчинених нею кримінальних правопорушеннь підтверджується:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.03.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.04.2021, протоколом тимчасового доступ до речей і документів від 13.04.2021, протоколом обшуку від 21.04.2021 будинку АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 21.04.2021 автомобіль марки «VOLKSWAGEN - JETTA», д.р.н. НОМЕР_7 , протоколом огляду від 21.04.2021, постановами про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження доказів від 21.04.2021.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Викладене приводить суд до висновку про те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Посилання захисника на стан здоров`я підозрюваної суд не приймає до уваги при обранні запобіжного заходу так як його посилання на неможливість отримання медичної допомоги не підтверджені. У разі необхідності отримання медичної допомоги така допомога може бути надана швидкою медичною допомогою.

Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

4) не залишати місце постійного проживання буд.

АДРЕСА_1 , з 19:00 год. до 06:30 год.

без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5) Заборонити спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 23.06. 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.А.Гаврилов

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » ___ 2021року о_ год. _хв. ____