Ухвала суду № 96529735, 14.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8497/20

Провадження № 2/185/1026/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8497/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог позову позивач просить визнати договір позики, укладений ОСОБА_3 та ТОВ “Авентус Україна” недійсним, проте не вказує реквізити вказаного договору (номер, дата).

Тобто, позивачу необхідно надати суду позовну заяву з уточненими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду позовну заяву з уточненими вимогами або надати докази в підтвердження заявленого в вимогах поданої позовної заяви у кількості відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” про визнання договору недійсним- залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута її заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона