Ухвала суду № 96529613, 26.04.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1867/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ – 04364035; адреса: вул. Незалежності України, 42-А, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27300)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Олександрійської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 204-к від 16.03.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на роботі у Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області на посаді головного бухгалтера, або рівнозначній посаді;

- стягнути з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 березня 2021 року по день постановлення судом рішення у справі.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даному адміністративному позові позивачка визначила визначила відповідачем Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, однак позовні вимоги спрямувала також до голови Олександрівскьої селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Отже, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі та визначитись із позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Позивачу – протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу відповідачів у справі та позовними вимогами щодо кожного із них. До такої позовної заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук