Ухвала суду № 96529466, 26.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 квітня 2021 року м. Київ №810/4415/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Термокрай" про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Термокрай" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Термокрай" з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Термокрай" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якій просить замінити Головне управління ДФС у Київській області його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частин четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Приватного підприємства "Термокрай" про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду даної заяви, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик учасників справи шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, електронною поштою.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Термокрай" про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження на 29 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.