Ухвала суду № 96529458, 26.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 квітня 2021 року м. Київ №320/10590/20

Суддя Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

06 листопада 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою від 10.11.2020, позовна заява ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернута позивачу.

Відповідно до ухвали від 11.02.2021, суд задовольнив заяву представника позивача про повернення судового збору

До суду від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про виправлення описки, а саме, в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 зазначити правильну дату дублікату квитанції - 30.10.2020 замість 30.10.2021.

Розглянувши заяву про представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали від 11.02.2021, суд повернув ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.), який сплачений на підставі дубліката квитанції від 30.10.2021 №0.0.1889043331.1.

Однак, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, при написанні дати дубліката квитанції №0.0.1889043331.1, згідно з якою позивач сплатив судовий збір, зазначивши дату "30.10.2021", хоча, необхідно було зазначити "30.10.2020". Таким чином, в рішенні суду від 11.02.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заяву представника позивача про виправлення описки слід задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.02.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 в адміністративній справі №320/10590/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.02.2021 зазначити дату дубліката квитанції №0.0.1889043331.1 "30.10.2020" замість "30.10.2021".

Копію ухвали надіслати (видати) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.