Постанова № 96529370, 15.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6909/20

№ 3/183/177/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2020 року о 16.35 годині в м. Новомосковськ, по вул.Спаській, 158, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр ліворуч, здійснила зіткнення з автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи допитана раніше в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнала, пояснила, що 07.12.2020 року приблизно об 16.30 годині вона рухалася на автомобілі Ваз калина д.н.з. НОМЕР_1 додому по вул. Спаській, зі швидкістю приблизно 30 км/год і мала намір повернути наліво на вул.Кулебівську, і зупинилась, щоб пропустити зустрічний транспорт, впевнилась, що можливо повертати, однак не встигнув закінчити маневр, вона почула удар в ліве переднє крило її автомобіля, від чого її віднесло на обочину. Як виявилось, зіткнення відбулося з автомобілем Хюндай під керуванням ОСОБА_2 . Вказала, що передні колеса її автомобіля не були на вул. Кулебівській, а водій Хюндай рухався з великою швидкістю по вул. Спаській, якого вона не бачила, а тому вважає, що вона не порушувала ПДР, а винен у дані ДТП водій ОСОБА_2 .

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком ДТП, а саме 07.12.2020 року приблизно о 17.00 годині він пересувався на ВАЗ 2110 по вул. Спаській за автомобілем Лада Калина, та побачив, що його водій увімкнула поворот. Він призупинився за вказаним автомобілем, який виконуючи маневр повороту, був уже передньою осю на зустрічній полосі, а в цей момент автомобіль Хюндай, який їхав за його автомобілем, виїхав на зустрічну полосу, щоб обігнати його, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , від чого її авто протягнуло на ґрунтову дорогу.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 481374 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом чергового управління патрульної поліції (а.с.5), а також поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова